Memoria Activa sobre AMIA: "Un juicio sin prueba nueva es un juicio sin sentido"
La agrupación criticó la absolución de Carlos Telleldín que había sido acusado por ser partícipe necesario en el atentado a la AMIA.
La agrupación Memoria Activa criticó la absolución de Carlos Telleldín, acusado de ser partícipe necesario en el atentado a la AMIA. "Un juicio sin prueba es un juicio sin sentido", informó.
"Fue la segunda oportunidad en la que se juzgó a acusados de participar en el ataque terrorista que se cobró la vida de nuestros familiares y amigos, y en ambas ocasiones el resultado fue el mismo: la absolución de todos los implicados. Veintiséis años después, no hay ni un solo condenado (y ni siquiera procesado)", expresaron en un comunicado.
Absolvieron a Carlos Telleldín y no quedan imputados en la causa AMIA
Este miércoles, el Tribunal Oral Federal 3, integrado por los jueces Andrés Basso, Javier Ríos y Fernando Canero , absolvió este miércoles a Carlos Telleldín. Se lo acusaba de ser partícipe necesario del ataque terrorista -que ocurrió el 18 de julio de 1994, causando 85 muertos- por haber sido el último poseedor de la camioneta Trafic used como coche-bomba.
Memoria Activa afirmó: "la impunidad en el caso AMIA no sucedió espontáneamente ni es una fatalidad del destino" sino que "se construyó de forma deliberada desde las más altas esferas del Estado (con el expresidente Carlos Menem y su jefe de inteligencia), con la participación del juez y los fiscales encargados originalmente de investigar (Juan José Galeano, Eamon Mullen y José Barbaccia), y el apoyo de la dirigencia comunitaria judía (con Rubén Beraja a la cabeza)".