Las dudas se fueron multiplicando desde el pasado enero, cuando trascendidos primero, y confirmaciones después, se supo que la empresa Smartmatic había sido contratada para brindar servicios en el escrutinio provisorio.

Conocer los resultados en la misma noche del domingo parece una necesidad, aunque no sea una ley escrita.

Descartando la posibilidad de fraude, la demora del gobierno nacional en entregar el software confirmó las dudas y multiplicó las críticas.

Sin embargo, tanto el oficialismo como la oposición veía con buenos ojos la intromisión de “veedores”.

Y la Justicia Electoral aceptó la postura, apuntando a “garantizar una mayor certidumbre a todas las agrupaciones políticas que participarán del acto eleccionario”.

Así lo dispuso la jueza María Servini de Cubría en un fallo dado a conocer este miércoles: “Resulta necesaria la designación como Veedor Judicial Informático al Sr. Director a cargo de la Dirección General de Tecnología del Consejo de la Magistratura de la Nación, como así también en el mismo cargo a los agentes que considere necesarios".